Опубликовано: Алексей Качаев |

Собственно, немного приболел. Валяюсь в постели, просматриваю книги по финансам. Решил написать пост, который давно уже напрашивался, да вот только руки никак не доходили.

В последнее время я все больше стал встречать на блог критику Роберта Кийосаки и его Богатого Папы. Начитался много, всякого, конструктивного и не очень. Иногда по тексту критики даже создается впечатление, что человек сам Кийоски и не читал, ну или прочитал пару страниц и бросил. А критики… по самые не могу. Жалко.

Я начал знакомство с этим автором с не самого знаменитого его произведения “Если хочешь быть богатым, не ходи в школу”. Тогда я учился в 10 классе, вел тренинги по лидерству в малых группах. Нашел в книге много полезного для себя, как для тренера. Немногим позже ознакомился с Богатым папой, Квадрантом денежного потока, Руководством по инвестированию и др.

Не спорю, что чисто практического материала в них не так много. Т.е. нет руководств типа “Идем вправо 10 шагов, сворачиваем на запад, идем 15 шагов, копаем 3 метра в глубь. Тут лежит сундук с деньгами - все ваши!”. Нету такого. Есть общие положения, которые скорее морально-психологически готовят к новой финансовой жизни. Прелесть таковых в том, что они универсальны: для всех поколений, стран и континентов. Чего не скажешь, например, о структуре и правовом поле деятельности компаний, налоговых и инвестиционных законодательствах и т.д.

Итак, хочу привести список тех вещей, в которых по моему мнению Кийосаки действительно прав. (Далее идет вольный пересказ мыслей, без какой-либо дословной авторской точности, такой себе idea list).

1. Пассивный доход это очень хорошо.

2. Жить финансово безграмотным опасно. Надеяться на своего начальника и ждать, что он сделает вас миллионерами - глупо.

3. Денежное правило 90/10 работает. Суть его в том, что 10% людей мира принадлежит 90% мировых денег. Может быть с некоторыми отклонениями от точных процентов, но суть верна.

4. Для того чтобы делать деньги не нужно иметь много денег. Нужно иметь мозги на месте и быть морально готовым делать деньги.

5. Принцип “Быть - Делать - Иметь” оказывается верным. Да и не только в финансах.

6. Зарабатывать можно и нужно как на подъеме рынка, так и на его обвалах.

7. “Квадрант денежного потока” достаточно хорошо описывает социальные реалии. Люди и их деятельность действительно делится на 4 категории: работники, самонанятые, бизнесмены и инвесторы. Квадрант сохраняет свою силу в разных странах и национальностях.

8. Для того, чтобы разбираться в инвестировании, нужно разбираться в бизнесе.

9. В школах детей не учат финансовой грамотности. Многие наши ошибки в отношении денег берут свое начало из детства.

10. Быть “средним” невыгодно. Нужно стремиться на верхушку.

11. Нас с детства учат бояться делать ошибки. И тем самым учат бояться учиться. Это совершенно неправильный подход.

Вообще, книга очень хороша для того, чтобы СЛОМАТЬ в себе старые стереотипы и начать думать по новому. Пинок под зад грубо говоря. А далее уже сами как знаете - найдете в себе силы искать практических путей поменять свою жизнь - ищите. Нет - ваше право. И ответственность ваша. Лично, я после прочтения книг Кийосаки сильно поменял мировозрение. Но когда дело коснулось реального бизнеса, когда я начал заниматься инвестированием на деле, вот тогда по настоящему усвоил все, что было написано в книгах! Ощущение подобного “прозрения” - это действительно круто. И без книг Кийосаки, Бодо Шефера, Майкла Ридпада и компании оно бы пришло, но лет на 10 позже. Если не больше.

Конечно, в Украине есть огромное количество особенностей и тонкостей, несовместимых с содержанием книг. Но ведь это только дополнительное упражнение для головы - найти таковые и обойти! Ну что ж поделаешь, если у нас многое не так, как на Западе.

Вот только некоторые пункты отличия:

1. В Украине не развит фондовый рынок. Точнее он потихоньку развивается, в прошлом году даже показал рекордный рост в 135% (если считать по ПФТС), правда потом обвалился вместе с мировым финансовым кризисом, ну… с кем не бывает Суть в том, что львиная часть сбережений населения все-таки течет через банковские депозиты, а не через рынок акций. Поэтому большая часть населения даже не представляет себе что такое акции, облигации (не говоря уже о большем), как их покупать, и главное - ЗАЧЕМ их покупать. В общем, популярность у фондового рынка очень низкая. В Америке ситуация кардинально обратная.

2. Естественно, в нашем налоговом законодательстве нет 1034 поправки о налогооблажении реинвестированного в недвижимость капитала. Но есть свои нормы по льготному налогооблажению инвестированных и реинвестированных средств. Точно также как нет у нас в стране С-корпораций и др. бизнес структур, описаных в Руководстве по инвестированию. Но это не прокол Кийосаки. Это особенность нашей экономики и права.

3. Услуги инвестиционных фондов не нужно отметать как абсолютно бессмысленные. В прошлом году в Украине инвестфонды показали очень (!) хорошие результаты. В этом году правда помешал обвал фондового рынка, от которого теперь нужно будет оправить. Но думаю, к следующему году ситуация выровняется.

Собственно, если вы тоже желаете покритиковать творчество Кийосаки, можете делать это в комментах. Все обязательно проанализирую. Только одно условие. Принимается только конструктивная критика работ, книг, лекций, а не самого АВТОРА. Не надо писать “Кийосаки плохой потому… потому”. Это даже звучит глупо - он ведь вам ничего плохого не сделал!

А тем временем:

• Сергей Жуковский вскрывает новый кейс: “Как увеличить продажи Интернет-магазина?” Я уже свои пять копеек вставил. А вы?
• iDotCom обсуждает вопрос “Так ли плохи книги Кийосаки”?

Понравился пост? Будь в курсе последних событий: подпишись на RSS-ленту.!

Также читайте по теме:

• Финансовый обед, Кийосаки и великое НЕТ = АНТИ (4)
• Увлеченность: 5 правил добиться задуманного (1)
• Разрушение легенд и пара слов об эффективности (1)
• Профессионализм доведенный до хладнокровия (1)
• Программист-предприниматель: советы по учету финансов фрилансера (11)